Какие ошибки могут быть в экспертном заключении?

«Ошибка» и «специалист» — два, казалось бы, взаимоисключающих понятия. Более того, как может дать неверные оценки эксперт, которого назначил арбитражный суд, а то и вовсе Министерство внутренних дел или МЧС, как бывает, когда, например, при пожарно-технической-экспертизе устанавливаются очаг возгорания и причины ЧП.

Замечание №1

Нормативные требования к проведению, например, пожарно-технической экспертизы указывают именно такой порядок действий: сначала специалист устанавливает очаг возгорания, а уже потом называет возможные причины пожара. Если исполнитель нарушит эту последовательность, а это будет видно по тексту заключения, то рецензент поставит замечание о нарушении. Одной такой ошибки достаточно, чтобы признать доказательную базу недопустимой.   

Составляя рецензию на заключение эксперта, специалист нашей компании установит причины, на основании которых суд мотивированно откажется принимать этот документ в качестве доказательства:

• выход эксперта за рамки своей компетенции, отсутствие у исполнителя необходимой компетентности;
• предвзятость при проведении специальных исследований и публикации выводов;
• «свойства натуры» — невнимательность, рассеянность. 

Как составляется рецензия?

Рецензирование такой процесс, при котором изучение экспертного заключения можно начать не с титульного листа, а с приложения в конце текстового документа. И вот почему: кто по закону имеет право заниматься этой деятельностью? Человек, обладающий специальными знаниями в конкретной отрасли.

Обратившись к приложению, рецензент поймет, кто проводил экспертизу, какие у исполнителя компетенции, то есть опыт, и его компетентность — специализация, сфера деятельность. В этом разделе обязательно должны присутствовать копии диплома о высшем образовании, сертификаты о прохождении курсов повышения квалификации, о получении дополнительного образования.

Замечание №2

Бухгалтерская экспертиза относится к категории финансово-экономических экспертиз. И если целью исследований становится обнаружение «искаженных данных» в регистрах учета, то заняться этим должен человек, получивший не финансовое или экономическое, а именно бухгалтерское.

Еще пример: при пожаре произошел взрыв. У исполнителя допуск на проведение пожарно-технических экспертиз есть, взрыво-технических — нет. Как только он начинает вдаваться в суть этого происшествия, он выходит за рамки своей компетенции. Рецензент пишет очередное замечание.

Кто такой рецензент:

• дипломированный специалист;
• человек, имеющий опыт работы по специальности свыше 5 лет;
• эксперт с допуском для проведения исследований в рамках своей квалификации, то есть компетенции;
• обладатель сертификатов о повышении квалификации и получении дополнительного образования;
• сотрудник, обладающий знаниями в своей сфере, которому также известны все процессуальные нормы.

Можно проще: рецензент — это практикующий эксперт. Отдельно рассмотрим вот этот штрих о знании процессуальных норм. Ведь проведение экспертизы и составление заключения требуется проводить по закону. А в чем может состоять нарушение норм?

Студент технического ВУЗа и эксперт-строитель провели по известной методике расчет прочности несущих конструкций. Они пришли к одинаковым и правильным выводам: плиты перекрытий в аварийном состоянии, а колонны в ограниченно-работоспособном. Учащийся получит зачет. Профессионалу для признания результатов его работы ответом на вопрос суда, доказательством понадобится безошибочно описать все свои действия. 

1. При полевых работах он в присутствии представителей истца и ответчика, которых заранее уведомил о дате, месте и времени провел специальные исследования.
2. Для определения прочности конструкций он воспользовался известным всем способом — метод неразрушающего контроля бетона и задействовал измерительное оборудование.
3. Представители сторон подписали составленный по итогам обследования документ.
4. При камеральной проверке эксперт провел требуемые расчеты, указал название программного обеспечения и его версию, внес результаты в текст заключения.
5. В приложение он добавил сертификат о поверке измерительного оборудования.

При анализе заключения рецензент будет дотошно изучать именно ход проведения экспертизы, последовательность действий, правильность оформления результатов.

Замечание №3

Отсутствие сведений о месте и сроках проведения экспертизы, присутствовавших лицах, поверочных документов — это все поводы оставить замечание. Мелочей при рецензировании не бывает. Незначительные, на первый взгляд, упущения ставят под сомнение компетенцию эксперта, а вместе с тем и все его выводы. 

Разумеется, цель рецензирования установить более существенные нарушения, имеющие значения для суда. В некоторых случаях вывода эксперта могут быть недостоверными, по причине его необъективности, то есть ангажированности одной из сторон разбирательства. Причем «огрех» может оказаться таким очевидным, что не назовешь его причиной недостаток квалификации исполнителя.

Доказательную базу рецензируем в НОЧУ ДПО «Институт СЭиК»

Заказать рецензию на заключение эксперта участник разбирательства может в нашей компании. Компетентный сотрудник оценит значимые для суда факты и обстоятельства, приведенные в документе, даст ответ, допустима или нет доказательная база. При нашем содействии вы защитите свои законные права.