Суд впервые вынес решение в пользу блогера - автора рилса, размещенного в запрещенной в России соцсети. Суд признал авторское право на созданный ролик. Нарушителю придется выплатить 300 000 руб. компенсации за использование чужой интеллектуальной собственности без разрешения.

Риэлтор Ю. придумала идею короткого видео, так называемого рилс¹, для своего блога. Короткий ролик «5 вещей, которые нужно сделать после погашения ипотеки» сняли, и Ю. опубликовала его в Instagram* (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещенной в России). Спустя некоторое время подписчики сообщили Ю., что блогер-риэлтор Б. выпустил такой же рилс, полностью скопировав сценарий Ю. Девушка обратилась за помощью к юристу.

Протоколом осмотра была зафиксировала идентичность текста и сценария видео, который опубликовал Б. (далее —ответчик). Мужчине была направлена досудебная претензия, но он на неё не ответил. Ю. (далее — истец) обратилась в суд. В исковом заявлении блогер просила о выплате компенсации в размере 500 000 рублей.

Решение суда  

Суд установил следующие обстоятельства:

• Для съемки видеоролика Ю. заключила договор об оказании маркетинговых услуг, в числе которых были правки технического характера, внесенные в сценарий. Этот документ не предусматривал создание охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и отчуждения прав на них. Истец подтвердила, что права на ролик принадлежат ей, предоставив исходные файлы сценария, исполненного ею рилса и  информацию под опубликованным видео. Нотариальным протоколом осмотра установлена дата направления сценария — 03.07.2023.
• Ответчик не представил доказательств, что он является автором текста и сценария спорного рилс, как и надлежащих доказательств, опровергающих авторство истца.
• Б. не предоставил доказательств законности использования спорных объектов авторского права, таких как копии лицензионных договоров, договоров об отчуждении прав на сценарий. Но в материалах дела есть доказательства незаконного использования ответчиком спорных произведений, как собственных — Б. размещал их в соцсетях с указанием своего имени.
• Истец предоставила доказательства незаконного использования видеоролика ответчиком: протокол автоматизированной фиксации информации от 28.09.2023 г., скриншоты, видеозапись нарушения; сравнительный анализ аудиовизуальных произведений.
• Б. полностью скопировал результаты интеллектуальной деятельности истца: текст, последовательность, структуру и содержание произведения, разместил аналогичные иллюстрации.
• Рилс Ю. имеет оригинальное авторское содержание и, вопреки доводам ответчика о единственном варианте юридически грамотных действий, не является цитированием законодательных актов.
• Б. использовал интеллектуальную собственность истца для ведения своей предпринимательской деятельности.

На основании перечисленных фактов суд постановил взыскать с Б. в пользу Ю. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Дело №А41-101804/23

¹ Рилс (англ. reels) - короткое видео (до 1 минуты) на платформе Instagram* (принадлежит Meta, признана экстремистской и запрещенной в России).

По теме:

Какой Шмяк - настоящий?

Фотограф зафиксировал у нотариуса доказательство нарушения своих авторских прав и отсудил больше 100 тысяч рублей

Александр Третьяков